前不久接到一位朋友的来信，希望谈谈对他关于视觉冲击力的文章印象。该朋友在新闻界，所以也从新闻摄影角度作了回应。
××：你好
一直不得空给你谈我对你文章的看法。你文章提出的问题无疑是十分重要的，你也在文章中作了较好的分析。不过，任何文章的价值在于解决实际问题，我觉得这篇文章批判力度还较弱。视觉冲击力一说这些年贻害新闻摄影界，误导了许多非常优秀的记者。而且，一些理论家们推波助澜，以其昏昏使人昭昭，是造成这种局面的主要原因。任何作品的震撼力都是来源于作品本身所带来的新价值，不管是视觉形式上的新发现（可惜，基本早就被人穷尽），还是作品所披露的新情况信息，都必须是满足读者所未能发现和亲历的事实，或者是作品本身所表达的代表社会正义进步伦理的情感立场。我们的新闻摄影界由于自身的单薄，一直有意无意的回避这些，总是不厌其烦的谈技术，以满足我们民族历来的劣根性之一――投机取巧的心理，遇任何事总是想找窍门，找能医百病的药方。大家都在表面上谈，却不涉及根本，不谈自己的立场观点情感。这是一个原因。另外，政治制度的管制也是造成这种情况的原因。但作为有思想和情感的记者和学者，恰恰是应该不断的挑战这个禁区，才会给这一职业和社会添加活力。如果总是以犬儒的态度回避，大家就都彻底堕落。建议你看一下《美国新闻摄影教程》，那里有价值的是谈新闻摄影史，谈这些记者们在历史进程中的责任感。我们的一些谈新闻摄影的书就彻底回避这些问题，但我相信他们不是怕什么，而是他们根本在这方面没感觉。其实这些书的基本思路都是来自前者，但恰恰把最有价值的过滤掉了。我们的新闻界，一开会就大谈技术，谈编辑理论，无非是哪张照片在前在后，哪张大哪张小，或者就是版式如何现代化，怎么模仿欧美的报刊，把新闻的公器作用抽离，在工具层面上打转，真的是太悲哀。这些情况是中国新闻界从八十年代就有的痼疾，现在无非是新名词泛滥，但新瓶装旧酒，换汤不换药。再有的就是胡乱的煽情，把许多本质问题消解在废话中，在废话层面上兜圈子。视觉冲击力就是在这个大背景下甚嚣尘上的，引领着我们的记者们争相在表面形式上做文章，谈广角镜头的张力，谈色彩，谈构图，或者谈那些都市报的花边影像，就是不谈新闻的本质，不谈记者的责任和真正的专业态度。近年来国际化的话题热炒，动辄就大谈"荷赛"的标准，总想和国际接轨，结果接的都是那些取悦于西方的"东方怪景"和东施效颦的伪冒产品。
你的文章应该在这方面再犀利一些，指出问题的根本所在。你应该发出声音。不要迷信那些所谓专家，他们未必比你看问题准确。
关于视觉教养，是个常识问题，引在你的文章里不伦不类。那些都是一般的基础理论。当然这些基础理论也必须学，但不是批评的主要工具，是学生入门的基础课程，不能当作学术新成果来作为理论支撑。而且恰恰教养的核心问题是文化和道德伦理等的综合价值取向，抽开了根本，讲教养就是游戏了。
以上是和你交流，不当之处讨论。
抱歉这么晚才回信。
希望你成功。
鲍昆
没有评论:
发表评论